ひろいあつめ@歴史まとめ

「ひろいあつめ」が「拾い集め」から「広い、厚め」になるよう
そんな歴史まとめサイトをめざしてます。(^_^;)

    違い

      このエントリーをはてなブックマークに追加


    (出典 www.harimaya.com)

    そりゃまあ、徳川家康のスキルに依存するところ大でしょうけど。

    最後まで里見や佐竹などに手を焼いていた北条と、
    小田原の役の戦後処理で一応は関東諸侯を鎮撫した上で入府した徳川とでは
    だいぶ状況に差があったんじゃないでしょうかね~


    1 日本@名無史さん :2020/05/28(Thu) 14:49:32 .net

    北条氏と徳川氏の支配領域はほぼ同じである

    どうして北条氏には天下統一(どころか関東統一も)
    できなかったのに
    徳川家康にはできたのか?

    その差を論じてみよう

    【【威望の差】同領土で徳川・北条の差が生じた理由】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加


    (出典 livedoor.blogimg.jp)

    「不可侵条約」は
    互いの国土に侵攻することは違反だが、
    援軍派遣などで互いの国土外で直接交戦することは違反ではない。
    例えば、ポーランド侵攻時にソ連がポーランド側に参戦し
    ポーランド領内でドイツ軍と交戦するのは、条約の範囲外。
    でも優勢になったとしてもドイツ領内まで攻め込んではダメ。

    「中立条約」は真逆の定義。
    例えば、日中戦争でソ連が中国国民政府軍や八路軍に援軍を
    派遣するのは違反。軍事援助も中立違反でダメ。
    だが、日ソが直接戦争状態になった場合は、条約の範囲外。

    ところが、新聞記事見る限り、当時の日本では、
    その定義の違いがあまり周知されてないような…
    (◎_◎;)


    つまり、ナチスのソ連侵攻は明確に不可侵条約違反。
    だけど、ソ連の満州侵攻は中立条約違反かどうかは議論が分かれる、らしい。

    旧ソ連の主張は…
    ソ連は、日中戦争や太平洋戦争に参戦したのではなく、
    独自の判断により日本に宣戦したのであり、
    その証拠に
    米英連合軍や中国軍、八路軍との共同作戦は一切無い。
    それゆえ、8月15日の「終戦」も、ソ連には関わりなき事…
    とのこと。

    独ソ「不可侵条約」と日ソ「中立条約」を使い分けたあたり
    ソビエト連邦の戦略構想が透けて見えるのは、ワタシだけ??


    1 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/02/10(金) 14:24:31.610 ID:8RQagbkZ0.net

    ドイツ「独ソ戦ドーーーーーンwwwwwwwwwwwwwwwww」

    日本「うぼああああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!」

    平沼騏一郎「欧州の天地は複雑怪奇なり(キリッ」


    日本アホすぎ

    【ドイツ「ソ連と不可侵条約結ぶやでー」 日本「おっ日ソ中立よろしく二キーwwwwww」】の続きを読む

    このページのトップヘ